【過期新聞】《穿越時空的少女》弱智
[
2007/09/10 15:06 | by 肥牛 ]

有一位號稱著名的影評人石琪先生
他在明報刊出一篇以「《穿越時空的少女》弱智」為標題的影評,
引來網上各blog友激烈的反彈, 其實這則都算係Out到無朋友過期新聞
原本沒打算寫出來 (我太多篇blog要寫了....=.=)
不過一想到如此有深度的一套好片給這位只用其"Seafood"(某身體部份的諧音)來看片的影評人批評得一文不值
對此片感觸甚深的本牛來說, 簡直是氣憤難平
沒法子..... 只好寫下這篇感想藉以舒發情緒-.-
現引用明報原文給大家看, 明報原文網址: http://ol.mingpao.com/cfm/star5.cfm?File=20070831/saa02/med1.txt
以上紅色highlight的字, 是我想破口大罵甚至是爆粗的地方
首先, 為什麼卡通動畫就一定要表現出超現實奇采及魔幻感?! 誰定這個規則出來的?
沒有超現實奇采及魔幻感的卡通就 = 弱智??
影評人石琪先生好像將一套帶有自我反思的好戲當成是一套純科幻片來看待也就算了
(竟然說什麼不及很多真人片的特技奇觀這類智障說話)
我在前一篇的 《穿越時空的少女》觀後感中提到的種種含意,
以他的智商應該是100%連一點也沒看出來 (我當佢仲有"智商"都已經算係俾面佢)
沒看出整套戲想表達什麼也就算了..... 竟然還口出狂言說這套片是 弱智
我看 石琪先生 應該及早滾回移居他的故鄉火星寫影評好了, 地球的空氣不適合他生存的
當然, 當石琪先生臨行滾回去火星之前, 我還是想送一句話給他:
"別用你的Seafood看天下" <-- seafood = 某身體部份的諧音
另一點令我大為費解的是, 為什麼一有日本卡通在香港上映, 就得掛上什麼"媲美宮崎駿"之類的字句
其實宮崎駿在《魔女宅急便》之後, 水準可說是每況愈下
(《千與千尋》雖然算是好了一點, 但也不見得是佳作)
《穿越時空的少女》的原作者筒井康隆的小說可是很暢銷的
《穿越時空的少女》更被多次 (好像是7次)先後改拍成日劇
動畫版的監督是細田守, 人設是貞本義行, 這個班底加起來不會比宮崎駿"輸蝕"
那位Seafood石琪先生有眼不識泰山, 用宮崎駿跟他們眾人相比也就算了
竟然還說"吸引力還比不上香港朱家欣與中國內地合拍的真人加動畫片《魔法小葫蘆》"
well.... 不是我想貶低本地創作, 論吸引力嘛,
就看看網上有多少blog在熱烈討論《穿越時空的少女》及有多少blogger想寫《魔法小葫蘆》的觀後感吧
保證即時高下立見~
像Seafood石琪這些只會見高就拜 (宮崎駿的確出名)
見低就踩 (95%香港人都不會知道筒井是何許人也.....)的無品行為, 還藉機盲目地抬高本地創作
我還是那句: 石琪, 你早點滾回移居你的故鄉火星吧, 地球容不下你
---------------------------------------------------總結-----------------------------------------------
這是我第一次這樣火爆的寫blog, 為這麼一個Seafood奉獻這個第一次
也算是他的榮幸, 我不用他報答我
他只要滾回移居他的真正故鄉火星, 就是眾香港人之福
-----------------------------------------------Low B的感想-----------------------------------------
我覺得我一直以來所寫的電影/日劇觀後感也不算太差
如果那個Seafood都可以當影評人, 我覺得我也絕對勝任有餘囉~
相關閱讀:
《穿越時空的少女》弱智 (by 石琪): http://ol.mingpao.com/cfm/star5.cfm?File=20070831/saa02/med1.txt
ACG - 《穿越時空的少女》= 弱智??: http://xelein.mocasting.com/p/132896/
網絡暴民 Jacky’s Blog - 穿越時空的少女 令人豁然開朗: http://jacky.seezone.net/2007/09/01/1879/
知日部屋 - 《超越時空的少女》動畫版觀後感 (by震電): http://www.cuhkacs.org/~benng/Bo-Blog/read.php?701
Makoto Rakuen - 穿越時空的真琴貓: http://blog.makotow.com/read.php/1287.htm
我的 《穿越時空的少女》觀後感: http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?195
《超越時空的少女》官網: http://www.kadokawa.co.jp/tokikake/
他在明報刊出一篇以「《穿越時空的少女》弱智」為標題的影評,
引來網上各blog友激烈的反彈, 其實這則都算係
原本沒打算寫出來 (我太多篇blog要寫了....=.=)
不過一想到如此有深度的一套好片給這位只用其"Seafood"(某身體部份的諧音)來看片的影評人批評得一文不值
對此片感觸甚深的本牛來說, 簡直是氣憤難平
沒法子..... 只好寫下這篇感想藉以舒發情緒-.-
現引用明報原文給大家看, 明報原文網址: http://ol.mingpao.com/cfm/star5.cfm?File=20070831/saa02/med1.txt
引用
《穿越時空的少女》弱智 文章日期:2007年8月31日
【明報專訊】這個暑期的動畫片,不及荷李活名牌魔幻特技猛片狂收,但幾部美國卡通也大受歡迎,《五星級大鼠》和《史力加3》都收二千多萬元,《阿森一族大電影》也接近千萬。
荷李活壟斷市場,日本動畫再難發威,較賣座只是收四百多萬元的《軍曹大電影2:決戰水著兵團》。
在暑期尾聲才上映的《穿越時空的少女》,據說在日本叫好叫座,並在國際得了不少動畫電影獎。此片畫法相當細緻,但節奏緩慢,故事單調,吸引力還比不上香港朱家欣與中國內地合拍的真人加動畫片《魔法小葫蘆》。
筒井康隆原著,細田守導演的《穿越時空的少女》,是典型日本式純情女生動畫,不過單純得頭腦,很「細路女」。儘管此片宣傳為可與宮崎駿相比,實際上與宮崎駿動畫的生動奇趣相距很遠。
此片的中學女生主角是「男仔頭」,和兩個男同學結為死黨好友,經常一起玩棒球。那是「識性」前幾乎不分性別的童真期,開始過渡到春心蕩漾的初戀期。
比較微妙之處,就是刻劃少女少男由「無性」至「動情」的那個必經階段。此類敏感題材,我認為拍得特別好是十多年前改編女生漫畫的日本劇情片《世紀末暑假》,妙在寄宿男生們全由女孩扮演。
《穿越時空的少女》則簡單而又離譜,女生主角竟然能夠一跳便飛越時光,回到幾分鐘或幾天之前,可惜弄得盲衝亂撞,糊裏糊塗,欠缺真正科幻奇趣。最後說暗戀的男生來自未來世界,更是兒戲得很,全片簡直弱智。
繪製技術上,片中的學校、家庭、博物館和街道情景畫得很平實仔細,尤其好看是那個城市的天空經常滿佈藍天白雲──正如這個夏天的香港。可是一味平實,便失去卡通動畫應有的超現實奇采,此片就連女生飛越時空的場面亦拍不出魔幻感,甚至不及很多真人片的特技奇觀。
看後再度懷念宮崎駿佳作,常把少女情懷拍得好,又把家常親切感與奇妙幻想結合得豐富出色,很難得。
石琪
【明報專訊】這個暑期的動畫片,不及荷李活名牌魔幻特技猛片狂收,但幾部美國卡通也大受歡迎,《五星級大鼠》和《史力加3》都收二千多萬元,《阿森一族大電影》也接近千萬。
荷李活壟斷市場,日本動畫再難發威,較賣座只是收四百多萬元的《軍曹大電影2:決戰水著兵團》。
在暑期尾聲才上映的《穿越時空的少女》,據說在日本叫好叫座,並在國際得了不少動畫電影獎。此片畫法相當細緻,但節奏緩慢,故事單調,吸引力還比不上香港朱家欣與中國內地合拍的真人加動畫片《魔法小葫蘆》。
筒井康隆原著,細田守導演的《穿越時空的少女》,是典型日本式純情女生動畫,不過單純得頭腦,很「細路女」。儘管此片宣傳為可與宮崎駿相比,實際上與宮崎駿動畫的生動奇趣相距很遠。
此片的中學女生主角是「男仔頭」,和兩個男同學結為死黨好友,經常一起玩棒球。那是「識性」前幾乎不分性別的童真期,開始過渡到春心蕩漾的初戀期。
比較微妙之處,就是刻劃少女少男由「無性」至「動情」的那個必經階段。此類敏感題材,我認為拍得特別好是十多年前改編女生漫畫的日本劇情片《世紀末暑假》,妙在寄宿男生們全由女孩扮演。
《穿越時空的少女》則簡單而又離譜,女生主角竟然能夠一跳便飛越時光,回到幾分鐘或幾天之前,可惜弄得盲衝亂撞,糊裏糊塗,欠缺真正科幻奇趣。最後說暗戀的男生來自未來世界,更是兒戲得很,全片簡直弱智。
繪製技術上,片中的學校、家庭、博物館和街道情景畫得很平實仔細,尤其好看是那個城市的天空經常滿佈藍天白雲──正如這個夏天的香港。可是一味平實,便失去卡通動畫應有的超現實奇采,此片就連女生飛越時空的場面亦拍不出魔幻感,甚至不及很多真人片的特技奇觀。
看後再度懷念宮崎駿佳作,常把少女情懷拍得好,又把家常親切感與奇妙幻想結合得豐富出色,很難得。
石琪
以上紅色highlight的字, 是我想破口大罵甚至是爆粗的地方
首先, 為什麼卡通動畫就一定要表現出超現實奇采及魔幻感?! 誰定這個規則出來的?
沒有超現實奇采及魔幻感的卡通就 = 弱智??
影評人石琪先生好像將一套帶有自我反思的好戲當成是一套純科幻片來看待也就算了
(竟然說什麼不及很多真人片的特技奇觀這類智障說話)
我在前一篇的 《穿越時空的少女》觀後感中提到的種種含意,
以他的智商應該是100%連一點也沒看出來 (我當佢仲有"智商"都已經算係俾面佢)
沒看出整套戲想表達什麼也就算了..... 竟然還口出狂言說這套片是 弱智
我看 石琪先生 應該及早
當然, 當石琪先生臨行
"別用你的Seafood看天下" <-- seafood = 某身體部份的諧音
另一點令我大為費解的是, 為什麼一有日本卡通在香港上映, 就得掛上什麼"媲美宮崎駿"之類的字句
其實宮崎駿在《魔女宅急便》之後, 水準可說是每況愈下
(《千與千尋》雖然算是好了一點, 但也不見得是佳作)
《穿越時空的少女》的原作者筒井康隆的小說可是很暢銷的
《穿越時空的少女》更被多次 (好像是7次)先後改拍成日劇
動畫版的監督是細田守, 人設是貞本義行, 這個班底加起來不會比宮崎駿"輸蝕"
那位
竟然還說"吸引力還比不上香港朱家欣與中國內地合拍的真人加動畫片《魔法小葫蘆》"
well.... 不是我想貶低本地創作, 論吸引力嘛,
就看看網上有多少blog在熱烈討論《穿越時空的少女》及有多少blogger想寫《魔法小葫蘆》的觀後感吧
保證即時高下立見~
像
見低就踩 (95%香港人都不會知道筒井是何許人也.....)的無品行為, 還藉機盲目地抬高本地創作
我還是那句: 石琪, 你早點
---------------------------------------------------總結-----------------------------------------------
這是我第一次這樣火爆的寫blog, 為這麼一個Seafood奉獻這個第一次
也算是他的榮幸, 我不用他報答我
他只要
-----------------------------------------------Low B的感想-----------------------------------------
我覺得我一直以來所寫的電影/日劇觀後感也不算太差
如果那個Seafood都可以當影評人, 我覺得我也絕對勝任有餘囉~
相關閱讀:
《穿越時空的少女》弱智 (by 石琪): http://ol.mingpao.com/cfm/star5.cfm?File=20070831/saa02/med1.txt
ACG - 《穿越時空的少女》= 弱智??: http://xelein.mocasting.com/p/132896/
網絡暴民 Jacky’s Blog - 穿越時空的少女 令人豁然開朗: http://jacky.seezone.net/2007/09/01/1879/
知日部屋 - 《超越時空的少女》動畫版觀後感 (by震電): http://www.cuhkacs.org/~benng/Bo-Blog/read.php?701
Makoto Rakuen - 穿越時空的真琴貓: http://blog.makotow.com/read.php/1287.htm
我的 《穿越時空的少女》觀後感: http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?195
《超越時空的少女》官網: http://www.kadokawa.co.jp/tokikake/
有一點我先講明白好了, 我有提出論証來說明他那篇評論有多謬誤
但亦不否定自己對石琪這個影評人感到氣憤
說他中二病好, 還是視野狹窄也好
他根本不適合當一個職業影評人
不過有一點我是要否認的, 就是我並非單憑一篇影評文篇就斷定一個人的素質
石琪的其他評論我早就看過一部份, 後來覺得他觀點過於狹窄武斷就沒再多留意
更何況他早在評論《穿越時空的少女》是弱智片之前已經臭名遠播
只是他的這篇評論令他更加「出名」而已
關於他臭名遠播這點, 請你自己google一下, 証據多得是, 我不在此列舉
倒是我想反問, 你從何處覺得我是"藉一篇影評文篇就斷定一個人的素質"
我沒為他的其他評論寫感想文就讓你認定我是這樣的人??
那過份偏執的究竟是你還是我呢?
至於你說我是貫徹著人身攻擊的觀點多於平反《穿越時空的少女》的論點
那是你的主觀認定, 你要怎想我沒法改變也不想去改變
如果你有詳細閱讀我另一篇對《穿越時空的少女》的感想文
應該不會單憑這篇來辱罵我的感想文「何等低髒」
我倒是覺得你在沒看清楚或是試圖理解本牛的論點前就來踢館
你這種行為實在太不尊重別人
讓我反問一句: 這是你看電影懂反思的修養還是一種自負?
在你質問別人前, 你自己又是否有以身作則呢?
再退一萬步來說, 我在內文中一早就說明這是藉以舒發情緒的感想文
我直接承認又何妨呢? :p
看來我應該要出篇置頂文聲明
如有人要來本blog維護某個人或是某作品
只要能提出實際論據, 例如實際解釋某作品有什麼優點
或是詳細解釋某個人有什麼好, 我是非常歡迎
即使我不抱同感, 我也會視之為一種交流
不過像你這樣, 不但連人家的論點都還沒看清楚的情況下就來踢館
而且連個名字都沒留下的人, 根本就是來筆戰的
以後我直接無視好了, 免得浪費時間
他根本就是個瘋子
虧他還是影評人
快回火星吧!