http://www.kozue-studio.org/blog/index.php zh-tw http://www.kozue-studio.org/blog/read.php? 肥牛 <cow@kozue-studio.org> Tue, 16 May 2017 11:15:15 +0000 http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?

中文譯名: 《羅姆尼亞帝國興亡記 1 - 翔翼猛虎》  
日文原名: 《ロムニア帝国興亡 I ─翼ある虎─》  
作者：舞阪洸    |     譯者：李惠芬    |     插畫：エレクトさわる  
出版社：台灣青文    |     出版日期：17/12/2014


【節錄自台灣青文的內容簡介】

羅姆尼亞帝國的「傻瓜皇子」薩法卡爾接到皇帝的敕命，被派任至邊境擔任長官。
為爭奪下屆皇帝寶座，宮廷裡充滿了政治鬥爭與各種陰謀，
此時被驅逐下放，人人都認為他注定被埋沒在歷史的陰影裡。
然而某天──
「帝都派快馬傳信！情勢已刻不容緩！」
傳令兵帶來撼動世界帝國命運的情報。
「今後帝國勢必會動盪不安，必須要阻止這狀況才行。」
相信薩法卡爾才幹的盟友們也挺身而出。
「真想看一看這條旅程的終點，以及這場戰役－─」
薩法卡爾究竟是「傻瓜皇子」抑或是「稀世英雄」？
被野放的翔翼猛虎大大翻轉帝國命運的興亡記，即將開幕！

---

之前看過同一作者的另一部奇幻戰記《穿越時空的龍王與邁向滅亡的魔女之國 I》(以下一律簡稱《穿越龍王》)
當時我的感想是"一堆負評", 果然同一個作者就是同一種風格, 缺點依舊 (或是直接說死性不改會比較貼切...)
基本上在《穿越龍王》中看到有什麼缺點
這部《羅姆尼亞帝國興亡記》可說是完全繼承...
以後看到 舞阪洸 這個名字, 還真是要敬而遠之


基本上我的感想跟《穿越龍王》相差無幾, 不想看以下長篇大論的朋友可以左轉離開
如果還是想清楚知道有什麼缺點, 我來逐一來講解好了~

---

1. 死性不改的流水帳描寫

之前在《穿越龍王》的感想文中提及過
作者喜歡事無大小描寫一番, 詳細程度根本就是多餘的
尤其喜歡將角色人物的名字鉅細無遺地羅列出來, 以下舉兩個例子:

『目送修拉特的身影消失在走廊轉彎處，薩法卡爾、芙蕾雅、史黛拉史特拉、李韻、尼姆涅摩、蘇菲與傑菲七人魚貫走在走廊上，往露天澡堂前進。』(第三章第七節)

『薩法卡爾、史黛拉史特拉、芙蕾雅、李韻、修拉特、尼姆涅摩、蘇菲和傑菲八人不惜犧牲睡眠時間，一股腦兒地向前奔馳。』(第四章第二節)

好啦, 硬要說的話, 情況比《穿越龍王》是好一點點啦...
看起來好一點的原因也有可能是這部的主角團隊人數沒《穿越龍王》那邊多 XD (眼神死)

---

2. 作者說了算的描述風格依舊、造成作者與讀者之間的嚴重認知落差

這部的主角是被作者描述為「世間公認的傻瓜皇子、骨子裡卻是個老謀深算城府很深的稀世英雄」
那麼作者是用什麼方式去描寫主角「傻瓜」的一面呢?
答案是: 幾乎沒有
作者在序章只用壓縮式的篇幅, 描述主角在一場大戰役中的一個小戰區裡作出一個令旁人難以理解的決定
藉此帶出主角的英明以及他的過度聰明被周遭的人視為笨蛋行徑
可是之後主角還有什麼「傻瓜」的一面被展現出來? 沒有, 完全沒有
最讓人吐糟的是, 主角雖然被世間認為是傻瓜皇子 (作者說的)
可是知道主角並非笨蛋的人, 直到第二集為止, 都已經超過十人了
(是的, 我已看完第二集了, 我應該是典型的又要看又要罵的那種人~)
當中包括皇帝以及男主角未來要面對的幾個敵人
讓我有種錯覺: 根本大家都知道主角不是傻的嘛, 還什麼鬼傻瓜皇子呢...


那麼, 作者又是用什麼方式去描寫主角「精明」的一面呢?
就是作者直接將手上的+9劇本送給男主角, 讓他洞悉先機避過暗殺－Ｖ－
雖然主角作出詳細講解, 事前分析出是誰要暗殺他、如何暗殺以及何時暗殺
預測的精確度之高, 簡直讓其他角色佩服得五體投地
但是在身為讀者的我來看, 根本就是作者的兒子嘛, 老早就拿到劇本在手
變成未卜先知, 再以倒果為因的方式判定出暗殺事件的各種細節
這一段的劇情設計過於刻意, 反而沒能突顯出主角的智謀
當然, 作者覺得這就是主角老謀深算的表現
然而這種作者說了算的結果, 就造成作者與讀者之間的嚴重認知落差


說起「作者與讀者之間的認知落差」, 其實還有兩個例子
其中一例就是每當主角對女性部下說出一些很體貼諒解或是鼓勵部下的說話
主角的教育官史黛拉都會認為「皇子很會迷惑人，迷惑女人如同呼吸般自然」
老實說我覺得主角的話語完全在「體貼諒解以及鼓勵」這範圍內, 並不如史黛拉那般認為是迷惑
究竟是史黛拉這角色在發情所以將皇子的所有說話都當成是迷惑
還是作者自己覺得這種說話就是在勾引女性?
這個問題, 真的要問作者本人才會知道, 我自己就完全沒有同感


另外一例就是, 作者在後記提到
「這部屬於戰記奇幻故事，卻饒富濃厚的歷史感。應該說，作者強烈地覺得是在撰寫歷史書...」
故事中的旁白的確是"自稱"歷史學家, 不過那種論調以及那種不確定的故事描述法怎樣看都不是歷史書
再加上我孤陋寡聞, 真不知道世上有哪一本歷史書會寫出當中人物當時各自的想法 (例如史黛拉那些內心小劇場)
又或是有哪一本歷史書會詳細描寫女性人物之間互相嘴炮爭風呷醋的行為
與其說是歷史學家, 不如說是中國古代的說書人還比較貼切
所以作者覺得自己在撰寫歷史書, 我卻只覺得他是在訴說坊間的野史故事
究竟這種落差, 是我的問題還是作者的問題呢?

---

3. 相同的心態描寫重複又重複

上面就提過主角的教育官史黛拉每當見到主角對其他人說出體貼諒解的話語就會認定為迷惑女人
史黛拉這種想法就被強調+重複了好幾次
另外就是史黛拉的內心小劇場 -- 欣賞皇子卻由於忠於皇帝所以立場尷尬
時常在內心一邊表達愛慕之意一邊否認愛上主角, 每次最後都在心中自我吐糟「我是在向誰解釋喔」
這種套路偶然用一用就好, 三番四次都是同一個人物同一個套路重複又重複, 究竟煩不煩喔?
盲都知道史黛拉是主角的後宮之一, 不需要用同一種方式來表達啦
還是說, 這是作者用來騙字數的技巧? 就像將角色名字鉅細無遺地羅列出來那樣

---

硬要說的話, 這本《羅姆尼亞帝國興亡記》跟《穿越龍王》相比, 還算比較好看一點
《穿越龍王》那種夾雜著魔法的所謂戰術真的不敢恭維
反而這次的整個故事構成以及劇情發展看起來都比較優秀, 還算是有戰記的輪廓
雖然作者已經很直白的說明男主角未來會統一帝國, 缺少一份追看結局的緊張感
不過我還是有點興趣作者是否能寫出一個智謀型主角 (並非手持+9劇本那種)
所以第二集也跑去看了
至於第二集的感想, 下回分解 (喂)


牛牛的推薦度: 60 / 100


Tags - 奇幻小說 , 輕小說 , 舞阪洸 ]]> http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?&guid=0#topreply <user@domain.com> Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?&guid=0#topreply