http://www.kozue-studio.org/blog/index.php zh-tw http://www.kozue-studio.org/blog/read.php? 肥牛 <cow@kozue-studio.org> Wed, 07 Aug 2013 08:48:35 +0000 http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?

中文譯名: 《記錄的地平線 2 - 圓桌會議的騎士們》  
日文原名: 《ログ・ホライズン 2 - キャメロットの騎士たち》  
作者：橙乃ままれ    |     譯者：哈泥蛙    |     插畫：ハラカズヒロ
出版社：台灣角川    |     出版日期：14/09/2012


【節錄自台灣角川的內容簡介】

「腹黑眼鏡」城惠設下何種恐怖的策略？
秋葉原表面上恢復平靜，背地裡卻依然充斥肅殺的氣息。
城惠察覺之前帶練的雙胞胎冬彌與實莉受到囚禁，
無法拭去內心對秋葉原現狀的厭惡感，終於採取行動！
他召集身經百戰的十一名豪傑，要為毫無法紀的秋葉原找回希望！

---

堪稱精彩一絕、文戲滿載的一集
腹黑眼鏡在局勢上一連串的運籌帷幄真是魅力四射, 與第一集時沉悶的氣氛截然不同
我有多久沒看過如此精彩的文戲呢~~~?
果然第二集是要跟第一集連結起來一起看才是一部完整的故事


全書最精彩的地方之一, 莫過於城惠在議會上的表現以及事前的準備工作
這種舉一反三的部署, 讓我深深愛上城惠的腹黑腦袋
比起拿起刀劍外掛連發來爆氣的輕小說主角, 城惠這種智謀型角色展現出與眾不同的魅力


另一個精彩之處, 就是事前交涉以及議會的過程描寫富有戲劇性, 作者很有一手呢~
就像跟「第八商店街」提出委托時善用己方的優勢、為對方營造出競爭氣氛藉以讓對方失去議價立場
又或是跟三大生產公會交涉時, 巧妙引導對手的利落手法, 都讓我覺得手段高明
致使劇情發展變得合理之餘也增加說服力, 而且劇情張力十足, 不得不讚


今集之所以好看, 應可歸功於第一集時埋下的伏筆 -- 購買公共區域、飲食問題
尤其是飲食問題是寫得非常好的部份
在不會真正死亡、無所事事的異世界, 最能影響「人」的莫過於衣食住行
而當中以食最為重要, 尤其是這個食之無味的異世界
突然出現充滿味道的食物, 當然會帶來革命性的影響
看似小事一樁的食物革命, 卻能一口氣改變秋葉原的景氣, 看似很神奇卻又是合情合理
這種細小的變化所帶來的鉅大影響, 也讓人看得津津有味

---

如果真要說這部小說的缺點, 就是跟上集一樣的: 人物的想法和角色的感情描寫有點生硬
不論是城惠想改變秋葉原的想法、實莉的自卑以及對城惠的感情
已經不能算是描寫得不夠細膩, 而是轉得很硬
再加上城惠那種聖人老好人的性格(應該稱作聖人吧, 畢竟他對於拯救不了薄野的弱勢玩家而耿耿於懷)超乎現實
雖然不是說他的想法說不通或是毫無道理, 卻不是常人會有的聖人思維
導致我的同步率一直低下, 即使看著城惠如何大展雄風
也缺少一份身同感受的爽快感


其實人物的內在描寫生硬, 也同時意味著作者的文筆很一般
這部份同樣反映在景色/場景的描寫上
雖然我不會要求每位作家在風景描寫上都有紅玉いづき老師的級數(《角鴞與夜之王》場景描寫真的很出色)
不過至少也希望不會像橙乃ままれ老師這樣描寫得一點特色都沒有
當然, 比起人物描寫的問題, 這部份相對而言只是個不太重要的缺憾


另外一點美中不足的是, 城惠在今集太耀眼了
導致其他同伴幾乎都成了佈景板... 尤其是直繼都快變路人甲乙丙呢＝ｖ＝
而且新登場的宗次郎, 我看不出他在會議過程中究竟出過什麼助力
角色戲份顧此失彼的情況相當嚴重
希望橙乃ままれ老師能在後續集數改善這個問題啦~


不過整體來說, 這種精彩的文戲的確是很少見
城惠這一集所展現出的魅力, 足夠讓我跳進這個坑啦


最後吐糟一下, 的確如tomorrow兄所言, 第1集+第2集才是一個完整故事
但是這樣看來, 「這個故事」的篇幅未免太長了, 尤其是沉悶的篇幅佔了一半以上......
真的有點佩服當初追看網絡連載的讀者, 他們的根性很強呢－ｖ－||


P.S. 我很喜歡今集的封面構圖

P.S.2. 插畫的質素比同是橙乃ままれ老師的《魔王勇者》好太多了...


牛牛的推薦度: 80 / 100


其他相關書評:

回首展望: 記錄的地平線 02 圓桌會議的騎士們


Tags - 奇幻小說 , 輕小說 , 橙乃ままれ ]]> http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?&guid=0#topreply <user@domain.com> Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?&guid=0#topreply