http://www.kozue-studio.org/blog/index.php zh-tw http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?486 肥牛 <cow@kozue-studio.org> Tue, 23 Aug 2011 10:32:42 +0000 http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?486

中文譯名: 《櫻花莊的寵物女孩 1》  
日文原名: 《さくら荘のペットな彼女》  
作者：鴨志田一    |     譯者：一二三    |     插畫：溝口ケージ
出版社：台灣角川    |     出版日期：30/11/2010


【節錄自台灣角川的內容簡介】

我所住的宿舍「櫻花莊」是學校怪人的聚集地。
轉學入住這個宿舍的椎名真白，是個清新可愛且世界聞名的天才畫家。
才決心「一定要保護天才美少女免於宿舍的怪人們所害！」的我，竟然在她進宿舍的隔天發現驚人的事實。
真白原來是個出門一定迷路、房間亂七八糟、連內褲都沒辦法自己選穿的生活白癡少女！
被任命為真白「飼主」的我能幫她換衣服嗎!?好歹我也是個健全的男子高中生耶!?
由變態、天才與凡人所交織出的青春學園戀愛喜劇登場！

---

はっきりと言える。この作品はつまらない。
我難以理解為何這套作品可以拿下2011年度「這本輕小說真厲害！」的第16名
總覺得這個排名越來越不可信
就好像香港每年度的所謂歌曲大賞似的, 公信力早就蕩然無存一樣


首先聲明一下, 本牛對「惡意賣萌」甚至是作品中一切意淫的部份
雖說不上喜歡, 也沒有到討厭的程度
所以我的劣評並不會針對這個項目
簡單歸納起來, 我要劣評的地方有4個:

---

1. 惹人反感的不負責任、只講求才能卻忽視品德

有讀過這本書的應該會猜到我在罵誰
沒錯, 就是為人師表的千尋
由外國歸來的女主角真白明明就是千尋的表妹
千尋純粹覺得麻煩, 就將照顧真白的責任硬塞給自己的學生 -- 男主角空太
這樣都算了... 反正不少日式ACGN總是充滿都合主義
作者要用這個白爛理由撮合男女主角待在一起, 也不是不能理解
不過真正讓我火大的理由是: 當空太對真白照顧不周或是受不了真白的脫線行為而鬧得不愉快時
千尋這婆娘憑什麼去責怪空太????
自己的表妹就應該自己負責照顧, 丟給自己的學生負責算什麼?
如果現實中多幾位這樣不負責任的教育工作者, 人類社會滅亡的日子就不遠矣

至於其他人物又如何呢? 內文重複又重複的多次提及櫻花莊內的各人全是才情橫溢
美咲出色的動畫制作技術、真白對美術的天才資質、
龍之介一流的程式編寫能力、仁則是型英帥靚正又懂得寫劇本
看起來, 除了空太之外, 大家都是天才
可是在作者的筆下, 這些所謂天才都像是一堆空有才能卻沒有品德的雜碎
美咲我行我素卻硬要他人配合的白目行徑、真白零常識缺乏處世之道卻又一副理所當然要別人照顧的昂然態度
龍之介不知羞慚的恣意竊聽、仁就是不斷玩弄女人甚至搭上有夫之婦
我沒法理解這些行為有什麼值得欣賞, 更不明白作者創作出這些人物行徑的目的是什麼
在我眼中, 這些角色除了才能之外, 還剩下什麼?
難道作者是想表達「才能勝過一切」的主張?


2. 毫沒笑點的人物互動

書腰寫著「變態、天才及平凡交織出的青春學園戀愛喜劇」
而故事中充滿怪裏怪氣、行為脫線的各種人物...
嗯... 設定上有點像《MM一族》, 讓我以為《櫻花莊》會像《MM一族》一樣搞笑
看完後, 別說要達到《MM一族》的搞笑程度, 連稱為「喜劇」的資格也完全沾不上邊
主角自High式的吐糟不見得有趣, 黃色對白也毫不到位
當中第153頁仁說「他跟廁所是愛人同志, 覺得馬桶的圓弧看起來很性感」這句雖然有讓我稍稍笑了一下
不過全書320頁也僅此一句而已


3. 枯燥乏味的流水帳式描寫

還沒看到40頁時我就忍不住想問:
仁的那個小劇本有什麼特別, 為何作者要將這個小劇本的大綱整個寫出來擺在讀者眼前?
這個小劇本跟主線劇情無關之餘, 而且怎麼看內容跟荷里活大片《The Island》(港譯:《謊島叛變》) 幾乎一樣?!
即使無視仁的這個小劇本, 主線劇情之中很多無關痛癢的小細節都被鉅細無遺的描寫出來
這種流水帳式描寫是怎麼一回事喔?

題外話: 其實美咲對三鷹的感情出現點也是頗突兀, 就像是美咲突然中了咒語而愛上三鷹似的
可見作者處理人物感情的手法也是不過爾爾...


4. 主題不夠力道

作者企圖以「一事無成沒有明確目標的空太受到旁邊有才之士的努力及專注所薰陶繼而向前邁進」帶出勵志主題
也許會有讀者認為這是唯一的優點吧
不過空太突兀的嫉妒起真白的才能, 這一節就夠我匪夷所思了
在真白沒出現之前, 美咲就一直在空太身邊
美咲不是一樣有優秀的才能嗎? 美咲不是一樣每天都黏在空太身邊嗎?
那為何不見空太嫉妒起美咲呢?
甚至空太在故事中段的心情變化, 作者也沒法寫出讓我對「勵志」這個主題產生共嗚的感覺
僅僅只能令我反思「沒有明確人生目標時的做法」

---

要找出《櫻花莊》的優點真不容易
這部作品倒是提供了不少情節讓男性讀者對女性(女主角)的作出種種粉紅色幻想
喜歡這種意淫女角為題材的讀者自是大對口味, 不過本牛敬謝不敏啦
另外插畫的線條雖然簡單不過我很喜歡


總是將系列作的第一二本買回家的壞習慣又再一次害到自己
單以今集的水準來看, 實在沒有追看下去的價值
可是看到不少人在讚這本《櫻花莊》好看... 是我的要求太高? 還是現今主流讀者的要求太低了呢－．－||
まぁ... 反正家中還有第二集, 就好歹看看它能否力挽狂瀾讓我修正對今集的劣評吧


牛牛的推薦度: 40 / 100


Tags - 校園愛情 , 輕小說 , 鴨志田一 ]]> http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?486&guid=0#topreply colhome <user@domain.com> Wed, 24 Aug 2011 10:06:45 +0000 http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?486&guid=0#topreply http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?486&guid=1#topreply colhome <user@domain.com> Thu, 25 Aug 2011 02:54:47 +0000 http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?486&guid=1#topreply
如果是客觀看人氣，前十名除了便當我也都不意外啊XD。論我主觀看法的話，就連友少我都不會排進TOP10...(文少沒看也不打算看)。

蘿球社同上，人氣高是早就知道之事，不過論內容除了籃球部分(似乎只是有些動作可能連成年女籃選手都做不到這點有些誇張)我只能冷笑。明明看完第一集的時候我給了好評很期待的，後面那是啥小...

加速世界對我來講微妙地偏離了我的嗜好，所以就很隨便的看下去，也已經積了67兩集未動了。Baccano則完全不是我的菜所以沒有考慮去看。無頭的動畫倒是不錯，特別是那時沒什麼好看的動畫在播，只是某些點被我吐嘈所以就沒打算看原作了。

IS的排名其實不意外啊，畢竟是去年11月出來的排名嘛。IS有基本人氣，但是真正紅起來還是在動畫播出後。我想2012排名IS起碼進20名內，前10甚至前5都有希望吧。內容我就不予置評了，堪比鈴木一朗傳說的一夏插旗傳說呢...世界觀更是充滿吐嘈點。雖然我也幹下把這部當2手書賣掉後再用二手方式買回來的蠢事。

鋼殼也是有基本人氣的作品啊，擠進來一樣不意外。 ]]> http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?486&guid=2#topreply colhome <user@domain.com> Thu, 25 Aug 2011 06:38:13 +0000 http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?486&guid=2#topreply
IS最後好歹也引出了一些寫手來寫有趣的同人，就這點我其實看的還挺開心的XD。

鋼殼後面這麼慘啊？我買到15可是只有看到11...XD ]]> http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?486&guid=3#topreply tomorrow <user@domain.com> Sun, 28 Aug 2011 09:29:15 +0000 http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?486&guid=3#topreply
    每個人看故事的角度不同，有人看主角、有人看配角、有人看背景、有人看氣氛......這一部大概是比較適合只看主角的讀者看吧，如果讀者是會注意到其他部分的人，多少會感到生氣吧。

    如果討厭這種類型的話，我也推薦一本不要看「月光（間宮夏生）」，這類型指的是：為了營造出賣點而大量犧牲背景的作品。這一本月光的賣點應該是帶點攻擊性的伶牙俐齒式的打情罵俏，所以就以男主角發現女主角可能是殺人兇手開始，讓男女之間多次交鋒，然後成為一對。

    基本上已經超越怒氣到噁心的境界了，因為作者忘了情侶之間應該要有「信賴」存在。男主角對女主角的懷疑逐漸加深，賣點也就是伶牙俐齒式的打情罵俏乘機大量展開，可是最後作者也不管真相如何，直接讓他們在一起，始終沒有解決這疑惑。因為殺人事件只是背景不重要......

    這對男女鬥嘴的相處模式可能是「理想」的一種......吧，可是看著沒有信賴作為基礎，難保某一天不會出大問題，我真的難以理解沒有信賴甚至懷疑的男女是如何成為一對的？ ]]> http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?486&guid=4#topreply tomorrow <user@domain.com> Tue, 30 Aug 2011 15:48:31 +0000 http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?486&guid=4#topreply http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?486&guid=5#topreply tomorrow <user@domain.com> Thu, 01 Sep 2011 04:38:20 +0000 http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?486&guid=5#topreply
借一下原文「惹人反感的不負責任、只講求才能卻忽視品德」

跟

第四個回文「犧牲了『為什麼』會有這樣結果的『過程』，為了讓開始下一個路線、或是出現特殊場景，也不管背景人物的行動合不合理，就硬轉進去。這些被轉來又轉去的角色就很慘，完全是為了故事而存在。」

有些人不瞭解/沒想到/經驗不足沒辦法知道，這樣的行為會帶給其他人怎樣的反應。

作者為了展開故事，硬要老師將女主角交給男主角，有些人會覺得老師不負責任，也有人不瞭解/沒想到/經驗不足沒辦法知道，甚至不在意老師這樣的行為會帶給人麻煩。 ]]> http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?486&guid=6#topreply 薄荷哈雅貼 <user@domain.com> Fri, 30 Mar 2012 18:54:00 +0000 http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?486&guid=6#topreply http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?486&guid=7#topreply 薄荷雪泡 <user@domain.com> Thu, 05 Apr 2012 10:06:34 +0000 http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?486&guid=7#topreply
話說回來，也許是對胃口，我一口氣是買了全部來看...
很不湊巧的，真的要說勵志的主題，真的是從二開始，一路延續到三～四跟五
當然既然閣下沒有再閱讀的機會就容許我提及一下..
主要是以主角一步一步往製作遊戲的方向去努力，不斷提出企劃案，在每一次送出都被退件，到第一次去面試，結果失敗....然後最後一次再去面試出現變化...以心境描寫上其實是很有意思的， 對我啦
作者沒有懶散的跳過一些特殊的細節部分....不管是主角所設計得遊戲，或是仁所寫的劇本，讓主角們的存在感變得更實際....

怪人叢集的部分合理化的只有眾人，千尋徹底是個故意設定的壞人...... 作者設定的很奇怪，
她的行為是徹底我行我素派(不過後來龍之介也很過分W)

不過我不懂為什麼兩位要這麼厭惡她.....不容許壞人存在？

我是真的不太懂流水帳的意思......我當成那是詳細描寫了嗎(跌

真的要說嘛，我則是不懂"我的朋友很少"哪裡好看XD

最後感謝閱讀完這麼長一篇回應..... ]]>