﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title><![CDATA[當肥牛遇上女王時]]></title> 
<link>http://www.kozue-studio.org/blog/index.php</link> 
<description><![CDATA[      我們沉迷輕小說的每一天]]></description> 
<language>zh-tw</language> 
<copyright><![CDATA[當肥牛遇上女王時]]></copyright>
<item>
<link>http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?</link>
<title><![CDATA[[散文集]《我愛過,所以我活過》 / 張小嫻]]></title> 
<author>肥牛 &lt;cow@kozue-studio.org&gt;</author>
<category><![CDATA[散文集]]></category>
<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 05:26:03 +0000</pubDate> 
<guid>http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?</guid> 
<description>
<![CDATA[ 
	<img src="siuhan1.jpg"><br/><br/>《我愛過,所以我活過》&nbsp;&nbsp; <br/>作者：張小嫻&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&#124;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 出版社：皇冠出版<br/><br/>由中五開始到現在十多年, 從來沒有錯過張小嫻的散文<br/>除了她那些 騙錢的 將舊散文集結成書的「散文精選集」外<br/>她每一本新的散文集我都有買 (看我左邊的Anobii書櫃就會知道)<br/>她的散文集非常好看, 見解獨到, 文章中塑造出來的意境也不錯<br/>所以一直以來我都是張小嫻的忠實讀者<br/><br/>今次看的《我愛過,所以我活過》是她在2009年出版的散文集<br/>跟她上一本散文集《收不起的思念》相距3年之久<br/>等了3年多, 我是抱著很大的期望去看《我愛過,所以我活過》<br/>不過看來我是要來吐糟了<br/><br/><br/>先說一下我對張小嫻作品的感覺<br/>現在我只會看小嫻的散文而不會看她寫的小說<br/>一來太純正的愛情小說Not my cups of tea<br/>二來我以前看過她寫的小說, 作品質素實在是不敢恭維<br/>除了《麵包樹上的女人》是覺得不錯之外<br/>《荷包裡的單人床》《流波上的舞》《賣海豚的女孩》這幾本都嚇怕了我<br/>自從《Channal A》以後我就決定完全放棄看她寫的小說<br/>專心做個小嫻散文的忠實讀者<br/><br/><br/>說回本題~~<br/>雖然《我愛過,所以我活過》是被張小嫻本人定位為「散文集」, 可是在作者序言中<br/>張小嫻表明書中的文章是"從2008年2月到2009年6月之間由她的博客文章中挑選出來"<br/>即使張小嫻在序言中用任何的言語去包裝粉飾<br/>我還是想套用美劇《House M.D》的男主角一句金句: 「Table is Table」<br/>換言之, 博文始終是博文, 根本不是散文<br/>並不會如小嫻所言的 "將博文改成散文的形式跟讀者見面, 形式會更悠長"之類<br/><br/><br/>博文跟散文有什麼分別? 這種學術性問題就不在此討論了<br/>至少我個人覺得, 博文大多是自身生活中鎖碎小事的描寫<br/>跟有明確主題或是帶有引發討論題材的散文會有很大程度的差異<br/>好吧.... 既然是博文, 我就有心理準備今次我要踩地雷了<br/><br/> <br/>以前看小嫻的散文, 總會覺得很多文章都會流露出小嫻對愛情對人生的不少獨特見解<br/>今次的《我愛過,所以我活過》, 就很明顯感覺不出來<br/>今次她的文章風格, 通常是由一些身邊日常的小事寫起, 再引述她一些聯想<br/>可是問題來了, 不少文章都是「頭重尾輕」<br/>一篇300字的文章, 用了250字來描述她所見到的鎖碎小事<br/>最後50字才突然引申出她對愛情及人生的相關觀點<br/>就以當中一篇【千古寂滅】(page 201)為例, 全文佔3頁<br/>她用掉2頁半來描寫兵馬俑的由來及特色<br/>最後只用半頁不到的篇幅來發表對人生的感慨<br/>拜託..... 我買她的書不是想看一些歷史資料喔 orz<br/>這類冗文的出現率頗多, 有些甚至是文章開首"無厘頭"的訴說她的舊書再版用上什麼顏色的新封面<br/>之後突然毫無連貫的"無厘頭"將焦點轉到去「人生是孤獨」的話題上 <br/>(例子: P.54 【形影相弔的愛情】)<br/><br/><br/>博文是類似自身的日記, 是優先寫給自己看而不是為了別人才寫 <br/>小嫻在序言中硬要將博文等同散文相提並論....<br/>可是這種自說自話的文筆, 就是博文最常見的現象<br/>等了三年, 我是為了看她的散文才買她的書, 可不是為了要看她的博文而來的<br/>這一點, 我是大大的失望了, 也感到相當的不滿<br/>之前她一直沒寫出新散文, 結果就將舊的文章集結成書, 來幾本什麼「十年散文精選集」來賺錢<br/>害我以為是新書, 差點就買回來<br/>結果3年以來用這招來賺錢還不夠, 要用到將 博文集 當成 散文集 來賣<br/>這還真是好樣的<br/><br/><br/>另外要抱怨的地方是.... 有部份文章末段想表達的意思<br/>跟文章開首甚至中段的內容完全沾不上邊<br/>這種「看她的散文卻不知道她想表達什麼」的情況還真是第一次發生<br/>這算是小嫻在文章自說自說的後遺症吧<br/><br/><br/>可能我上面說的比較狠, 還好書中還是有十六篇散文我是頗喜歡及大約十篇是我深表認同的 <br/>(我有替喜歡的文章弄個標記所以我數得出來)<br/>即是大約佔全書內容的五份之一是我欣賞的... 跟以前我會喜歡她7 - 9成內容相比<br/>著實有天壤之別...<br/><br/><br/>今年2月張小嫻推出了全新的散文集《一段愛情,兩個人成長》, 書我已經買下了<br/>如果《一段愛情,兩個人成長》跟這本《我愛過,所以我活過》同樣是博文集的話<br/>恐怕我要開始考慮放棄做小嫻的讀者了...<br/><br/><br/><font color="#3366ff"><strong>牛牛的推薦度:</strong></font> <strong>60 / 100</strong><br/><br/><br/>Tags - <a href="http://www.kozue-studio.org/blog/tag.php?tag=%25E6%2595%25A3%25E6%2596%2587%25E9%259B%2586" rel="tag">散文集</a> , <a href="http://www.kozue-studio.org/blog/tag.php?tag=%25E5%25BC%25B5%25E5%25B0%258F%25E5%25AB%25BB" rel="tag">張小嫻</a>
]]>
</description>
</item><item>
<link>http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?&amp;guid=0#topreply</link>
<title><![CDATA[[評論] [散文集]《我愛過,所以我活過》 / 張小嫻]]></title> 
<author> &lt;user@domain.com&gt;</author>
<category><![CDATA[評論]]></category>
<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate> 
<guid>http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?&amp;guid=0#topreply</guid> 
<description>
<![CDATA[ 
	
]]>
</description>
</item>
</channel>
</rss>