<![CDATA[當肥牛遇上女王時]]> http://www.kozue-studio.org/blog/index.php zh-tw http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?438 <![CDATA[[散文集感想]《別教豬坐馬桶》 / 王國華 ]]> 肥牛 <cow@kozue-studio.org> Sat, 05 Feb 2011 10:32:27 +0000 http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?438

書名: 《別教豬坐馬桶》  
作者:王國華    |     出版社:亞細亞    |     出版日期:1/04/2000


【節錄自書面的內容簡介】

不要教豬坐馬桶, 因為這不僅會浪費你的時間,
而且豬也不見得會領情, 甚至還會不高興。



十年前不知為何買下此書
買回來後又不知為何丟在一邊沒讀過
人生有幾多個十年??
趁著新春佳節這個長假, 我還是乖乖的將這些舊書看一遍好了~


簡單形容的話, 這是一本富有哲學性的散文集
因為內容大多是論述人性與哲學
所以縱使今天才拿出來讀, 內容上也不會出現脫節的感覺


既然這是一本哲學散文集, 內容什麼的我不作任何討論了
反正哲學這玩意, 不同人會有不同的感受跟見解
沒有絕對的道理或真理, 認同的人會覺得一矢中的
不認同的人會認為作者只是在主觀的陳述己見
就作者想帶出的眾多論點而言, 我是抱持認同跟接受的態度
不過對於作者的文章風格我則是不敢恭維
對, 今次我想評論的, 就是作者的文筆風格


既然是散文集, 即是每一篇散文各自表達不同的思想
作者透過自己撰寫出來的不同小故事來說明或是比喻各種不同的人性/哲學
問題就是出於這些作者自行杜撰的小故事, 幾乎都是超乎現實的行為
實在沒半點邏輯性可言, 難以引起讀者的共嗚



我隨便舉個例子好了
在Page 42 『別在頭殼綁一顆炸彈』一文中
作者為了解釋「人類既能觀察入微, 卻又常常視而不見」而採用以下故事來作例子:
話說有一對父女在外地旅行時遇到盜賊
這對父女身上最值錢的東西就是戴在女兒身上又是傳家之寶的一副金耳環
因一時情急怎樣都沒法摘下金耳環
深怕傳家之寶會被搶走的父親, 結果就將女兒的一雙耳朵割下來
最後是保得住傳家之寶, 卻令女兒永遠失去一雙耳朵



好了, 不知大家看完這個故事後會有何感想
一般人對於被搶劫的反應大致可分成3種反應吧 -- 拚死抵抗、盡力逃跑、心不甘情不願的乖乖被搶
那會有人選擇割耳朵?! 不顧安危反抗到底可能還比較有說服力呢-.-
我個人覺得作者完全是為比喻而比喻
硬是將故事內容強制切合文章中的主題, 結果就衍生出這種不合情理的情況

如果這種水準的內容只是偶而為之的話我倒是可以睜一眼閉一眼
可是全書8成以上的文章都是這種風格... 這是什麼一回事喔=.=??


雖然我看過的散本集絕對算不上很多
不過我認為出色的散文, 必須善於運用跟我們日常息息相關的事情來作比喻
藉此增加讀者的投入度或是共嗚感, 也有助不認同者易於嘗試理解

在這方面, 這本《別教豬坐馬桶》絕對是不合格的


牛牛的推薦度: 40 / 100


Tags - ]]>
http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?416 <![CDATA[[散文集]《一段愛情,兩個人成長》/ 張小嫻]]> 肥牛 <cow@kozue-studio.org> Mon, 27 Sep 2010 05:35:23 +0000 http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?416

《一段愛情,兩個人成長》  
作者:張小嫻    |     出版社:皇冠出版


就像流行曲所唱的一樣:愛一個,上一課。
不管是成功的愛情,還是失敗的愛情,每一次的戀愛經驗都總會是一次讓人成長的過程。
當然,最美好的愛情,是找到一個能和你一起成長的人。

所有的深情,原來是由許多細碎的時光一一串成的,
就像一串亮著迷濛微光的小燈泡,靜靜地俯伏在腳邊,
照亮著我們彼此相依相伴的身影。



相比小嫻上一本散文集 《我愛過,所以我活過》 , 這本的水準正常多了
至少不會再像上次那樣只是「博文集」


不過呢... 如果硬要比較的話, 還是覺得張小嫻的散文已經不復當年勇
一針見血或是有獨到見解的文章出現率有很明顯的下降
而且也缺少了風趣幽默的風格, 著實失色不少


至於這本《一段愛情,兩個人成長》嘛, 算是還不錯
至少有一半的文章我是覺得不錯看
可惜張小嫻小姐部份的觀點很武斷而且過份主觀
特別是針對男性的心態上時更覺無力 (這也不能怪她)
或許是我年紀大了, 也可能是張小嫻小姐的心態變了吧
總之我開始對她的散文沒有共嗚感


基於這十多年來我一直是小嫻的忠實讀者
相信下一本散文集我應該仍然會支持的 (大概吧-v-||)


牛牛的推薦度: 75 / 100


Tags - , ]]>
http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?373 <![CDATA[[散文集]《我愛過,所以我活過》 / 張小嫻]]> 肥牛 <cow@kozue-studio.org> Thu, 29 Apr 2010 05:26:03 +0000 http://www.kozue-studio.org/blog/read.php?373

《我愛過,所以我活過》  
作者:張小嫻    |     出版社:皇冠出版

由中五開始到現在十多年, 從來沒有錯過張小嫻的散文
除了她那些 騙錢的 將舊散文集結成書的「散文精選集」外
她每一本新的散文集我都有買 (看我左邊的Anobii書櫃就會知道)
她的散文集非常好看, 見解獨到, 文章中塑造出來的意境也不錯
所以一直以來我都是張小嫻的忠實讀者

今次看的《我愛過,所以我活過》是她在2009年出版的散文集
跟她上一本散文集《收不起的思念》相距3年之久
等了3年多, 我是抱著很大的期望去看《我愛過,所以我活過》
不過看來我是要來吐糟了


先說一下我對張小嫻作品的感覺
現在我只會看小嫻的散文而不會看她寫的小說
一來太純正的愛情小說Not my cups of tea
二來我以前看過她寫的小說, 作品質素實在是不敢恭維
除了《麵包樹上的女人》是覺得不錯之外
《荷包裡的單人床》《流波上的舞》《賣海豚的女孩》這幾本都嚇怕了我
自從《Channal A》以後我就決定完全放棄看她寫的小說
專心做個小嫻散文的忠實讀者


說回本題~~
雖然《我愛過,所以我活過》是被張小嫻本人定位為「散文集」, 可是在作者序言中
張小嫻表明書中的文章是"從2008年2月到2009年6月之間由她的博客文章中挑選出來"
即使張小嫻在序言中用任何的言語去包裝粉飾
我還是想套用美劇《House M.D》的男主角一句金句: 「Table is Table」
換言之, 博文始終是博文, 根本不是散文
並不會如小嫻所言的 "將博文改成散文的形式跟讀者見面, 形式會更悠長"之類


博文跟散文有什麼分別? 這種學術性問題就不在此討論了
至少我個人覺得, 博文大多是自身生活中鎖碎小事的描寫
跟有明確主題或是帶有引發討論題材的散文會有很大程度的差異
好吧.... 既然是博文, 我就有心理準備今次我要踩地雷了


以前看小嫻的散文, 總會覺得很多文章都會流露出小嫻對愛情對人生的不少獨特見解
今次的《我愛過,所以我活過》, 就很明顯感覺不出來
今次她的文章風格, 通常是由一些身邊日常的小事寫起, 再引述她一些聯想
可是問題來了, 不少文章都是「頭重尾輕」
一篇300字的文章, 用了250字來描述她所見到的鎖碎小事
最後50字才突然引申出她對愛情及人生的相關觀點
就以當中一篇【千古寂滅】(page 201)為例, 全文佔3頁
她用掉2頁半來描寫兵馬俑的由來及特色
最後只用半頁不到的篇幅來發表對人生的感慨
拜託..... 我買她的書不是想看一些歷史資料喔 orz
這類冗文的出現率頗多, 有些甚至是文章開首"無厘頭"的訴說她的舊書再版用上什麼顏色的新封面
之後突然毫無連貫的"無厘頭"將焦點轉到去「人生是孤獨」的話題上
(例子: P.54 【形影相弔的愛情】)


博文是類似自身的日記, 是優先寫給自己看而不是為了別人才寫
小嫻在序言中硬要將博文等同散文相提並論....
可是這種自說自話的文筆, 就是博文最常見的現象
等了三年, 我是為了看她的散文才買她的書, 可不是為了要看她的博文而來的
這一點, 我是大大的失望了, 也感到相當的不滿
之前她一直沒寫出新散文, 結果就將舊的文章集結成書, 來幾本什麼「十年散文精選集」來賺錢
害我以為是新書, 差點就買回來
結果3年以來用這招來賺錢還不夠, 要用到將 博文集 當成 散文集 來賣
這還真是好樣的


另外要抱怨的地方是.... 有部份文章末段想表達的意思
跟文章開首甚至中段的內容完全沾不上邊
這種「看她的散文卻不知道她想表達什麼」的情況還真是第一次發生
這算是小嫻在文章自說自說的後遺症吧


可能我上面說的比較狠, 還好書中還是有十六篇散文我是頗喜歡及大約十篇是我深表認同的
(我有替喜歡的文章弄個標記所以我數得出來)
即是大約佔全書內容的五份之一是我欣賞的... 跟以前我會喜歡她7 - 9成內容相比
著實有天壤之別...


今年2月張小嫻推出了全新的散文集《一段愛情,兩個人成長》, 書我已經買下了
如果《一段愛情,兩個人成長》跟這本《我愛過,所以我活過》同樣是博文集的話
恐怕我要開始考慮放棄做小嫻的讀者了...


牛牛的推薦度: 60 / 100


Tags - , ]]>